星期六問責:星期六問責 2月20日/商務及經濟發展局局長 邱騰華、商務及經濟發展局常任秘書長 梁卓文

2021年02月19日
4 338 意见

星期六問責

评论
  • 黑官口講問責,其實係清算異己,保自己人

    Choi EnglishChoi English7 天 前
  • 呢班黑官全部都係官官商為,招聘假的實際內定正真的

    Man Chon TsuiMan Chon Tsui7 天 前
  • ADD OIL ! ! !

    Sin King Long冼敬朗Sin King Long冼敬朗7 天 前
  • 李百全入港台是炒人,要什么广播經險

    Joey Peng #2Joey Peng #28 天 前
  • 反中亂港嘅政府電台,上樑不正下樑歪,解顧梁家榮點解要今時?

    BC ABC A8 天 前
  • 邱騰華局長, 梁家榮係你請嘅,又喺你管理底下做咗幾年所謂廣播處長, 將香港電台搞到今日咁樣. 你有無責任?你包庇咗梁家榮咁耐, 你該當何罪?唔係2019、2020年就應該同佢解約咩?點解要包庇佢同港台到2021年先大掃除? 你究竟諗緊乜嘢嘢?

    Dave ZhangDave Zhang8 天 前
  • 邱騰華局長, 梁家榮係你請嘅,又喺你管理底下做咗幾年所謂廣播處長, 將香港電台搞到今日咁樣. 你有無責任?你包庇咗梁家榮咁耐, 你該當何罪?唔係2019、2020年就應該同佢解約咩?點解要包庇佢同港台到2021年先大掃除? 你究竟諗緊乜嘢嘢?

    Dave ZhangDave Zhang8 天 前
  • 真香港人,繼續支持香港電台,找出真相,揭發暴政及社會不公的事件,針砭時弊,不容政府黑箱作業!

    Siu Kam CheungSiu Kam Cheung8 天 前
  • 如果港台太差,邱局長應被炒喇!

    Siu Kam CheungSiu Kam Cheung8 天 前
  • 正常人一睇,rthk 係黃出汁

    Yi TsingYi Tsing8 天 前
  • 梁家榮炒燶大快人心早!應該妙梁家樂.

    Mei Yin WongMei Yin Wong8 天 前
  • rthk 正式同cctv交接。。可以睇少個台了。。

    Ka Chun, Kevin KwokKa Chun, Kevin Kwok8 天 前
  • 成份報告根本上可以套落警察度。 問責,投訴跟進,權責 啲警察打二幾多棍有冇落返簿, 監警會有冇權力調查呀。 政府咪又話有既定機制。 官字兩把口。 係香港市民心目中,係港台記者採訪表現有公信力啲,定警察執法表現有公信力,都唔洗問啦吓話

    Jesse LiuJesse Liu8 天 前
    • @Jesse Liu 港台約章是公正持平,港台要影,理應該警察同示威者都公平地影。而警察有自己攝錄隊同港台攝錄隊是沒有關係的。警察有自己攝錄隊,黃c一樣有黃c媒體,那港台記者應該可以返屋企? 鏡頭就會轉向出事地方?對,但往往出事就是由有暴力示威者引發。冇示威者,根本就沒有警察出動。而且你都識講” 警隊根本冇咁多人受呢啲訓練”,本來為平亂,武力超出少少也無可厚非。但港台就常常集中報導警方這類失誤,暴力示威者的暴力就輕輕帶過,完全失去公正持平。 如果社會穩定?但今天社會未穩定喎。而且”平亂者”和”動亂者”冇理由平等追究同檢討喎! 我搭地鐵巴士返工,見到黑衣人堵路,用火魔法,我仲心寒喎。人不追求穩定,唔通追求動亂?

      ho hoho ho8 天 前
    • @ho ho 你淨係想鏡頭影示威者, 呢啲就係你要既野? 警察自己有宣傳有自己攝錄隊, 仲唔夠? 而且不嬲事發突然,個鏡頭就會轉向出左事既地方。然後先會見到警察濫用武力。 如果事前警察有跟足指引列隊, 同發出警告先再行事,我都相信個鏡頭會映到到事情經過。 問題係警隊根本冇咁多人受呢啲訓練, 太多散兵遊勇以為自己有棍有鎗大哂衝上前見人就打, 係鏡頭面前都唔識收手。所以你要人地媒體影到事前發生咩野根本就係本末倒置, 有邏輯矛盾 而且更加多人睇到咁政府高層默許呢種濫用武力, 濫用司法程序既現象。 為既係邊種穩定? 如果係社會穩定,點解唔係兩邊都追究同檢討, 單邊去迫害只係為左追求權力穩定,咁相對人生自由同個人權力一定會走下坡,作為香港人點會唔心寒

      Jesse LiuJesse Liu8 天 前
    • @Jesse Liu 或者是你睇啲唔睇啲,只信一個顏色的新聞啫。🙄

      ho hoho ho8 天 前
    • @ho ho 怪唔知得啦, 原來係你自己睇啲唔睇啲, 咁你實睇唔到啦

      Jesse LiuJesse Liu8 天 前
    • @Jesse Liu 19年我都常看32台直播,初時我覺得好奇怪,點解港台只影警察一邊,好少影示威者。之後我才明白港台就是示威者一部份。港台只會重點影播警察打人的後部份,不會重點影播警察打人之前,示威者所做的惡事。

      ho hoho ho8 天 前
  • 梁家荣已经落台,RTHK港台要大扫除啦!

    Samuel ZhangSamuel Zhang8 天 前
  • 抗疫工作刻不容缓,玩罐头刀虚假报道拖后腿的香港电台,越早换血越好。

    qijian liqijian li8 天 前
  • 政府官員從未問過責,黑警違反警法例警務署長照坐得穩如泰山,亦從無官員因錯誤施政而引咎辭職,未提交立法會辯論通過,未經刋憲法律照樣可以執行,法律如私人物品隨時可修改凌駕,將香港持之以恆普通法抹殺,那是什麼法治?政府曾問過什麼責?

    Uua ChanUua Chan8 天 前
    • @Uua Chan 事實是2019年會期開始,林鄭就已撤回送中條例。兩次大遊行加上被中央割𥱊,政治上,林鄭送中條例已徹底失敗,根本不可能再提。就如23條,03年失敗後,一路沒再提了。你們驚會通過,只是無限的幻想。你們千方百計把小小的送中條例送走,結果是換來大大的國安法。當日你們肯收手,今天就未必有國安法,這就是你們橫衝直撞惹來的禍。 政治是實力的比拼,不是口水的比拼。單憑熱血見牆撞牆,見海跳海不是威風,只有儍仔。

      ho hoho ho4 天 前
    • @ho ho 你根本唔識議事法,係民建聯政壇元老?撒回係如果日後要重新立法,就要走一次程序重新提交立法會討論,經一二三讀通過先可以成為法例。林鄭之前襯反對派少人,突襲快速通過二讀,擱置就係保持現狀,暫時唔要求通過呢個法案,而係話隔一段時間佢可以等機會突襲多一次法案就可以通過,程序上已經唔能夠再反對,呢個係重點。香港人本身政治冷感都搞到要上街抗爭,佢係香港特首都唔聽民意,唔維護香港人利益,千方百計討好中共,點解推遲立法會選舉,大家心知肚明,20年公平兢選民建聯必定輸晒,推扈為咗預設重重關卡阻礙反對派議員參選,特首並非由市民選舉產生,全無制衡機制,可以唔理民意為所欲為。英國管治年代佢只係一個政務執行官,政治智慧,手腕,風範全無,大陸揀特首係要一個聽話台前木偶,由佢背後扯綫,越有能力就會越有主見,非中共所願。英治年代比現時更冇民主,但有問題會回應,有機制同市民討論,會順應去作出修改,如成立鄉事法順應原居鄉民訴求,成立鄉議會,由鄉民全權選舉議員代表為其爭取福利,成立各區街坊福利會,協助教導市民點去取得社會福利,派發問卷收取市民意見,到後來更開放市政局立法局比市民兢選及選出心目中議員代表爭取意願。香港政制現時就係大倒退。事情係要睇因由,香港人唔願意既有被剝奪先反對,反對得唔到回應就必然反抗。就如有人偷你野,你不甘心同佢扭打一團,表面上見到係兩人都係可以告得"在公共場所行為不撿,毆鬥",咁係唔係各罰打五十?

      Uua ChanUua Chan4 天 前
    • @Uua Chan 當時好多政壇元老都指‟擱置“已等如‟撤回”,加上中央一早割𥱊,根本人人都知送中條例不會通過。而之後立會再開亦正式撤回。所以第二次大遊行後所搞的事根本沒有必要。整件事是什麼性質?721,831,兩個同學之死等謊言佈局,根本已是司馬昭之心。 無論年輕人如何情緒激動,無數次傷害無辜者也絶不可諒。 你指責政府如何壞,但你們也是100步笑100步而矣!

      ho hoho ho4 天 前
    • @ho ho 錯,第一次遊行未收回,第二次亦唔係收回係擱置,你識唔識中文?去查下字典兩個名詞南轅北轍,去睇下議事法兩個名詞係有乜野分別!?要關心自己所在地就要清淅任何一樣法律法例。林鄭推出送中法借口係將陳同佳送台灣,根本係無必要,台灣唔孭鑊立即公陶文件從未有要求,亦有提議折衷辦法,擺明係林鄭借此出賣香港人,暗中打開缺口方便中共引渡反對者返大陸,送中法香港法庭冇權預審文件係唔係有足夠理據作引渡,彼引渡者起香港亦冇權由律師提出反對,即係凌駕香港法律,反應激烈係必然,你可能對自由冇乜感覺,有工返有錢揾就得,吉睇下大陸人,隨時去降橫禍做韭菜,投訴無門上訪無路,法律由官隨時改變執行。社會撕裂藍黃對立,我承認年青人有人情緒過激,但情緒係由警暴引起,警方速龍違法唔戴警員識別編號,過份暴力傷人影到都冇得投訴,任何一個警員就算係未畢業學警都有編號,警務署解釋只係推托全無理據,再問更唔回應不了了之,元朗警方接獲報案電話延遲到場不在話下,唔拘捕白衣人不特止,警司重同白衣領導拍膊頭傾偈,過後比人質問開記者會,理由一日換一個,都係含糊其辭解釋唔到,林鄭身為香港最高官員完全無要求追咎,已經係對香港市民不負責任,任何法律凌駕香港原有法律都已經唔可以叫50年不變,大陸法搬香港暪稅耇可以上崗至破壞國家經濟,隨佢要點樣搞你就告你乜。立法會搬龍門千般打壓異見聲音只得一黨,成為一言堂,同大陸一樣官員議員全係舉手機器,市民已制衡政府權力,冇權反對對自己不利法案,如果你認為冇問題,可能係生活起唔同兩個世界,我都冇野講。

      Uua ChanUua Chan4 天 前
    • @Uua Chan 請搞清楚,首先,兩次反送中大遊行大致是合法和法的。送中條例亦在第一次遊行後的周六告收回。而當時是沒有黑衣人的。所以送中條例根本同黑衣人冇關。 第二,黑衣人往往攻擊無關係的異見商店,異見人士,此行為本來就是真極權,不民主,仲講什麼反極權,爭民主呢?

      ho hoho ho4 天 前
  • 支持政府大改革 过往港台編緝冇枉管 自把自為 違反約章 工會還不知廉恥出嚟死撐 根本無講價餘力 廣大正義市民就係後盾政府放心做嘢啦 、

    silas tsangsilas tsang8 天 前
CNfrom